一般保證人與連帶保證人有何不同？釐清彼此責任與法律關係

在商業活動中，一般保證人和連帶保證人扮演著重要的角色，保障債權人的權益，並促進經濟的發展。他們承擔著不同的責任和法律關係，瞭解彼此之間的差異對於避免法律糾紛至關重要。

一般保證人與連帶保證人 規定責任輕重有別

責任範圍有別

一般保證人僅對債務人不能清償債務的部分負擔責任，若債務人清償了部分債務，則一般保證人只需償還剩餘的債務。而連帶保證人對全部債務負有連帶清償的責任，債權人可以向連帶保證人請求全部債務，即使債務人已經清償了部分債務，連帶保證人仍需負擔全部債務。

追償權有別

一般保證人如果償還了債務，有權向債務人請求償還，而連帶保證人則沒有這種權利。這是因為一般保證人僅在債務人不能清償債務時才負擔責任，而連帶保證人不論債務人是否能清償債務，都負有償還債務的責任。

訴訟程序有別

債權人向一般保證人追償債務，必須先向債務人提起訴訟，並在債務人敗訴、無法清償債務後，才能向一般保證人追償債務。而債權人向連帶保證人追償債務，則不必先向債務人提起訴訟，可以直接向連帶保證人請求清償債務。

保證期間有別

一般保證人的保證期間為十年，從債務人違約之日起算。連帶保證人的保證期間則為二十年，從債務人違約之日起算。

一般保證人連帶保證人在債務履行上的義務差異

一般保證人和連帶保證人在債務履行上的義務有以下幾點差異：

1. 債務清償義務：一般保證人僅在主債務人不能清償債務時，才負有清償債務的義務；而連帶保證人則與主債務人負有同等清償債務的義務。連帶保證人應給付本金與利息，並視狀況負擔違約金、遲延利息。除非連帶保證人與債權人另有約定，否則主債務人不能清償債務時，債權人可以要求連帶保證人清償全部債務。
2. 異議權：一般保證人可以對債權人的請求提出異議，例如主債務人有清償能力、債權人未依約定通知保證人等。連帶保證人不得對債權人的請求提出異議，除非保證人與債權人另有約定。
3. 訴訟權：一般保證人在清償債務後，可以向主債務人請求償還；而連帶保證人在清償債務後，可以向主債務人和連帶保證人請求償還。
4. 損害賠償：一般保證人未履行保證義務而使債權人遭受損失的，應負損害賠償責任；而連帶保證人未履行保證義務而使債權人遭受損失的，應與主債務人負連帶損害賠償責任。

一般保證人與連帶保證人法律責任的異同

一般保證人和連帶保證人的法律責任有很大差異。一般保證人僅在主債務人無法履行債務時，才會承擔責任，法律規定責任較輕；而連帶保證人與主債務人具有相同的法律地位，債權人可以向連帶保證人直接請求履行債務，法律規定責任較重。當主債務人不履行債務時，債權人可以要求一般保證人或連帶保證人賠償損失。但是，一般保證人可以要求債權人先向主債務人追償，如果主債務人不能清償債務，一般保證人才需要償還債務。而連帶保證人則沒有這個權利，債權人可以不經追償主債務人直接向連帶保證人請求履行債務。此外，一般保證人僅在保證債權範圍內承擔責任，而連帶保證人則在整個債務範圍內承擔責任。因此，一般保證人的責任較輕，而連帶保證人的責任較重。連帶保證人與一般保證人的差異也展現在民法規定的舉證責任上，舉例來說，當債務人未清償債務時，由債權人依照民法第227條規定舉證證明債務人不能清償債務，才能主張一般保證人履行保證責任。然而，對於連帶保證人，民法第753條規定，只要債權人證明債務人未清償債務，連帶保證人就負舉證證明自己已經盡力催告債務人清償債務。因此，一般保證人的舉證責任較輕，而連帶保證人的舉證責任較重。

一般保證人和連帶保證人法律責任的異同比較如下表所示：

項目	一般保證人	連帶保證人
法律責任	較輕	較重
債權人追償順序	先向主債務人追償，後向一般保證人追償	可以不經追償主債務人直接向連帶保證人追償
保證債權範圍	僅在保證債權範圍內承擔責任	在整個債務範圍內承擔責任
舉證責任	較輕	較重

“`html

一般保證人與連帶保證人法律責任的異同

項目	一般保證人	連帶保證人
法律責任	較輕	較重
債權人追償順序	先向主債務人追償，後向一般保證人追償	可以不經追償主債務人直接向連帶保證人追償
保證債權範圍	僅在保證債權範圍內承擔責任	在整個債務範圍內承擔責任
舉證責任	較輕	較重

“`

一般保證人與連帶保證人的擔保範圍有別

一般保證人與連帶保證人的擔保範圍也有所不同。一般保證人僅對債務人的債務履行負擔保證責任，而連帶保證人則對債務人的債務履行負擔連帶責任。這意味著，債權人可以要求一般保證人在債務人無法履行債務時履行擔保責任，但不能要求連帶保證人在債務人無法履行債務時履行擔保責任。同時，債權人也可以同時要求一般保證人和連帶保證人履行擔保責任。

具體來說，一般保證人的保證責任僅限於債務人不能清償債務的部分，而連帶保證人的保證責任則涵蓋債務人的全部債務。因此，在債務人無法清償債務時，一般保證人只需償還債務人無法清償的部分，而連帶保證人則需要償還債務人的全部債務，確保債權人的權益得到保障。

此外，一般保證人與連帶保證人在擔保範圍上還存在以下幾點差異：

• 一般保證人只能在債務人無法履行債務時承擔擔保責任，而連帶保證人則無需等待債務人無法履行債務即可承擔擔保責任。
• 一般保證人只能在債權人向債務人追索債務無果後才能承擔擔保責任，而連帶保證人則無需等待債權人向債務人追索債務無果即可承擔擔保責任。
• 一般保證人只能在債權人向債務人提起訴訟後才能承擔擔保責任，而連帶保證人則無需等待債權人向債務人提起訴訟即可承擔擔保責任。

綜上所述，一般保證人與連帶保證人在擔保範圍上有著明顯的區別。一般保證人的擔保責任較輕，而連帶保證人的擔保責任較重。

一般保證人與連帶保證人在法律責任效力上的差異

一般保證人與連帶保證人除了在責任輕重和履行義務上有所不同外，在法律責任效力上也有著顯著差異。

一般保證人：

當主債務人無法履行債務時，債權人可以向一般保證人追討債務，但一般保證人的責任僅限於主債務人的債務範圍內。如果主債務人的債務超過一般保證人的保證額，則一般保證人不承擔超額部分的責任。

連帶保證人：

當主債務人無法履行債務時，債權人可以向連帶保證人追討債務，且連帶保證人的責任不受主債務人債務範圍的限制。換句話說，債權人可以要求連帶保證人承擔全部債務，而不必先向主債務人追討。此外，如果主債務人與連帶保證人之間存在連帶關係，則債權人可以同時向主債務人與連帶保證人追討債務。

舉例來說，假設某企業向銀行貸款100萬元，並由其法人代表作為一般保證人。如果該企業無法償還貸款，則銀行可以向企業法人代表追討債務，但企業法人代表的責任僅限於100萬元的貸款金額。如果該企業的債務超過100萬元，則企業法人代表不承擔超額部分的責任。

再舉一個例子，假設某人向銀行貸款50萬元，並由其配偶作為連帶保證人。如果該人無法償還貸款，則銀行可以向其配偶追討債務，且其配偶的責任不受50萬元貸款金額的限制。換句話說，銀行可以要求其配偶承擔全部50萬元的債務。

由此可見，一般保證人與連帶保證人在法律責任效力上的差異是顯著的。一般保證人的責任僅限於主債務人的債務範圍內，而連帶保證人的責任不受主債務人債務範圍的限制。因此，在選擇保證人時，債權人應根據具體情況選擇合適的保證人，以保障自己的權益。

可以參考 一般保證人連帶保證人

一般保證人連帶保證人結論

綜上所述，一般保證人と連帯保証人制度在法律上具有不同的規定和法律效益，一般保證人與連帯保証人在法律義務和被追索的法律責任上也有很大的不同，企業或個人在實務上選擇適當的保證人時，應詳細瞭解兩者之間的差異和適用情況，以確保債權人的權益並避免糾紛。

一般保證人與連帶保證人制度在商業活動中發揮著重要的作用，可以增強債權人的信心，促進經濟的發展。企業和個人在選擇保證人時，應根據具體情況慎重選擇，以確保自己的權益。同時，保證人也要充分了解自己的權利和義務，以避免不必要的法律糾紛。

一般保證人連帶保證人 常見問題快速FAQ

Q1：一般保證人和連帶保證人有何主要差異？

一般保證人與連帶保證人最主要的不同在於法律責任的輕重。一般保證人僅在主債務人無法清償債務時才負擔保證責任，且債權人必須先向主債務人催討後才能向一般保證人請求清償。而連帶保證人則與主債務人負有同等責任，債權人可直接向連帶保證人請求清償，無須先向主債務人追討。

Q2：一般保證人和連帶保證人在債務履行上的義務有何差異？

一般保證人與連帶保證人的義務有以下差異：
1. 主債務清償順序：一般保證人在主債務人無法履行債務時才負擔保證責任，而連帶保證人則與主債務人負有同等責任，債權人可直接向連帶保證人請求清償。
2. 催告制度：一般保證人有催告制度，意即債權人必須先向主債務人催討後才能向一般保證人請求清償。而連帶保證人沒有催告制度，債權人可直接向連帶保證人請求清償。
3. 抗辯權行使：一般保證人可以行使抗辯權，但連帶保證人不可以行使抗辯權。

Q3：一般保證人和連帶保證人在法律責任效力上的差異是什麼？

一般保證人和連帶保證人在法律責任效力上的差異如下：
1. 責任承擔：一般保證人僅在主債務人無法清償債務時才負擔保證責任，而連帶保證人則與主債務人負有同等責任。
2. 求償權：一般保證人履行債務後有向主債務人求償的權利，而連帶保證人沒有向主債務人求償的權利。